Hier klicken, um das Video zu sehen.

Leider sind schon (nicht ganz korrekte) Untertitel dabei und ich kann nicht damit angeben, dieses Kauderwelsch übersetzen zu können. Unbestätigten Quellen zufolge soll es sich bei der Frau um eine Lustenauerin handeln. Lustenau die größte Marktgemeinde Österreichs, der dortige Dialekt einer der schwierigsten. Zweifellos gehört diese Frau der alemannischen Sprachgruppe an. Da ich auch aus Lustenau komme, muss ich aber sagen: Sie klingt nicht im Geringsten wie eine Lustenauerin.

Aber sehen wir uns den Buchstabensalat einmal etwas genauer an. Mangels etablierter oder mir zumindest nicht bekannter Reichtschreibstandards für seltene Dialekte interpretiere ich nach bestem Wissen und Gewissen:

“Du ney, leidr, d’Buaba juckand grad übara Zuu und gond in d’Hoschtat abe ga tschutta.”

Übersetzung:
“Du nein, leider, die Jungs springen gerade über den Zaun und gehen in die Wiese hinunter zum Fußballspielen.”

Lustenauer sagen aber nicht “Zuu” sondern “Hag” zu einem Zaun. Es heißt bei uns auch nicht “abe” sondern “ahi”, wenn man “hinunter” sagt. Das wort “tschutta” dagegen verwenden wir sehr wohl für Fußball spielen. Aber es kann auch einfach nur treten oder zutreten heißen (jemandem in den Hintern treten = namandöm is Füdlö tschutta). Und “übara” würde bei einer Lustenauerin eher nach “übörö” klingen und bedeutet übrigens “über den”. “Buaba” würde wohl zu “Buobö” werden. Und ja, wir haben einen Hang zu Umlauten. Und das kann sogar richtig bizarre Auswüchse annehmen, wenn man das Wort “blöd” betrachtet, das in Lustenau “blöüöd” heißt. Wer jetzt noch nicht abgeschreckt ist, soll doch einmal versuchen, unser Wort für “Ei” auszusprechen: “Äuoli”, wobei das “o” wieder eher aber doch nicht ganz ein “ö” ist und das “äu” nicht wie das deutsche “eu” oder “äu” ausgesprochen werden darf, sondern… ich versuche das jetzt zu beschreiben… eine Zusammensetzung aus dem Laut der entsteht, wenn man mit dem völlig entspannten Mund einen Laut macht und danach fließend in das “ü” übergeht… vielleicht sollte ich eine Audiodatei uploaden, in der das Wort zu hören ist.

Sogar die Dornbirner – 4 Kilometer westlich von Lustenau, aber in alle anderen Richtungen ist es eigentlich das Selbe – quittieren diese letzte Herausforderung meistens nur mit: “Ach, das ist unmöglich, das können nur Lustenauer”

Wer jetzt neugierig geworden ist, kann sich hier (Wikipedia auf alemannisch, also viel Schweizerdeutsch, da die meisten Vertreter dieser Sprachgruppe in der deutschsprachigen Schweiz wohnen) und hier (Artikel über Lustenau auf Lustenauerisch) etwas umsehen. Außerdem gibt es hier ein kleines lustenauer Wörterbuch. Keine Angst, nicht einmal ich als Lustenauer kenne alle Ausdrücke, die dort aufgeführt sind.

Das ganze schimpft sich Infomercials, ist also eine Kombination aus Werbung (engl.: commercials) und Information. Bei normalen Werbespots wird die beste (lies: einzig gute oder am wenigsten schlechte) Eigenschaft erwähnt, manchmal auch noch eine zweite oder dritte, und alle schlechten unter den Tisch gekehrt. Bei Infomercials dagegen werden die guten Eigenschaften eines Produkts oder – wie hier – eines Angebots so weit ausgeschlachtet, dass das akrobatische Umgehen der schlechten schon richtig schmerzhaft auffällt.

In diesem Fall sieht man im TV eine Liste, die nach und nach Vorgelesen wird. Dabei wird demonstrativ ein einzelner Punkt ausgelassen. Dieser ist zwar sehr klein und kaum leserlich angeführt, wird aber beim Vorlesen einfach übersprungen:

“Eine Minute pro Tag Mindestgesprächsdauer”

Lang und breit wird über die günstige Grundgebühr von nur 4,95€ pro Monat berichtet. Dass 10 Minuten telefonieren schon mehr ausmachen als die gesamte Grundgebühr, wird dezent verschwiegen.

Und besagte Firma bietet nun dieses phänomenale Angebot an – natürlich wieder um 0€ und mit tollen Geschenken. Darunter befindet sich zum Beispiel das HP Notebook 550. Es ist laut Verkäufer wieder ein Top Notebook. Aber DVD-Brenner, 1024 MB Ram und 160 GB festplatte ist nicht wirklich der Hammer. Immerhin wird es mit nur 399€ angeführt. Bei Geizhals wird das gleiche Gerät allerdings für knapp 348€ gelistet, soviel dazu. Mit keinem Sterbenswort wird erwähnt, dass sich als Betriebssystem nur FreeDOS darauf befindet. Wer sich so wenig für Computer interessiert, dass er sie als Beigabe zu einem Knebelvertrag kauft, wird damit sicher nicht viel Freude haben. Dazu gibt es noch ein Gamepad, einen USB Stick, zwei Handys, ein Mauspad, ein Lexmark Multifunktionsgerät und eine Notebooktasche für bis zu 17” (das Notebook hat nur 15,4”, ob das ordentlich hält?). Der Gesamtpreis dieser Beigaben beläuft sich laut GetMobile.tv auf gerademal 135,50€ – und das sind die hohen Preise von GetMobile. Man kann sich also denken, wie “hochwertig” diese Sachen sein müssen.

Abgesehen davon liest man in dicken Lettern “0.-” und darüber klein und in grau “statt 534,50€”. Dieser Betrag kommt laut Anbieter zustande, indem die Verkaufswerte der Gegenstände aus dem eigenen Shop addiert werden. Dabei fällt sofort auf, dass die Summe dieser Gegenstände zwar 534,50€ ist, wenn man bei der Übersicht addiert. Allerdings kann man sich die Prämie detailliert ansehen. Dort ist dann plötzlich das Multimediapaket mit angeführt mit einem Wert von 99€. Diese scheinen in der Rechnung zu fehlen. Man spart also eigentlich 633,50€. Aber schenken die Herrschaften uns heimlich etwas? Wohl kaum, das wäre im Infomercial garantiert breitgewalzt worden. Viel näher liegt die Annahme, dass man bei GetMobile.tv einfach zu dumm zum Rechnen ist. Der Anbieter beschäftigt offensichtlich genau ein paar von den Dyskalkulikern, die man braucht um so einen Mist zu verkaufen. Ich hätte ja gedacht, dass es von solch schlimmen Fällen nur wenige gibt, aber dieser Zufall zusammen mit der Tatsache, dass sich diese Abzocke tatsächlich rentiert, lässt mich das Schlimmste befürchten.

Interessant ist auch der Tarif. Die Grundgebühr beträgt nur günstige 4,95€. Das ist nicht weiter beeindruckend, meine beträgt gerademal 3,90€. Wie viel die Minute kostet, wird (zumindest im TV) nicht mit einem Sterbenswort erwähnt. Ich weiß nicht, welche Sorte Leute Handys bestellt, ohne den Tarif zu kennen. Aber offensichtlich müssen unter den Kunden dieses Anbieters ziemliche Idioten sein. Aber hier schreibe ich, und ich bin böse. Ich erzähle allen, wie viel es wirklich kostet. Es ist wirklich schade, dass die Schnittmenge der Leute die Handys ohne Tarifkenntnisse bestellen und derer, die kritische Blogs lesen, wahrscheinlich recht klein ist.

Nun gut. Die Minute kostet uns mindestens 19 Cent. Aber diese 19 Cent sind nur Zierde, 19 – 79 Cent/Min klingt doch besser als 39-79 Cent/Min, der Durchschnitt ist um 10 Cent/Min niedriger. Wieder einmal kommt man nur an Wochenende und an gesetzlichen Feiertagen mit 19 Cent davon, und auch dann nur ins Festnetz. Ansonsten schlägt das Festnetz nachts mit 39 und Tagsüber (7:00 – 20:00) sogar mit 69 Cent/Min zu Buche und das eigene Netz immerhin zu jeder Zeit mit 49 Cent. Fremdnetze kosten gar 59 Cent am Wochenende und in der Nacht, an Werktagen sogar 79 Cent.

Ich werde eine meiner normalen Handyrechnungen zur Vergleichsrechnung heranziehen. Sie betrug 13,01€ bei einer Gesprächsdauer von insgesamt 226 Minuten, davon 58 ins Festnetz und 34 ins eigene, den Rest in fremde Mobilnetze. Als Mathematikstudent bin ich ein Fan von groben Abschätzungen. Kostet also die Minute ins Festnetz im Durchschnitt 55 Cent (viele Minuten zur Hauptzeit) und die in fremde Mobilfunknetze 70 Cent (ca. gleich viel Nacht/Wochenende und Hauptzeit). Dann kommen wir auf stattliche 148,31€. Diese Zahl ist natürlich mit Vorsicht zu genießen aber unter 80€ im Monat käme man auf keinen Fall davon und nach oben würde man wahrscheinlich auch schon mal die 200 ankratzen. Das ganze mal zwei – man bekommt wieder zwei Handys – und mal 24: 7118,88€!

Selbst wenn ich sehr falsch liege, ist es immer noch unglaublich teuer. Immerhin sind das über 1770€  pro Vertrag und Jahr. Als kleiner Vergleich: Dieses Top Angebot würde unter obiger Preisannahme circa ein Viertel dessen, was ich als Student im Jahr zur Verfügung habe, auffressen! Warum verkauft sich dieser Mist trotzdem? Sogar für Deutschland, wo das Telefonieren allgemein um einiges teurer ist, ist das purer Wahnsinn.

Ich weiß, dass ich einen wirklich günstigen österreichischen Tarif zum Vergleich mit einem überteuerten deutschen heranziehe. Aber selbst wenn ich das Dreifache zahlte, käme ich immer noch vergleichsweise günstig davon. Ich dramatisiere gerne, aber die Werbung tut das schließlich auch. Der Unterschied ist: Ich stehe dazu!

Leider wird es solche Angebote Abzocke weiterhin geben, solange manche Leute dumm genug sind, darauf hereinzufallen.

Wie dem auch sei, jedenfalls brauchte 3 als Anbieter einen entsprechenden Werbeslogan. Dabei bediente man sich sehr trendy bei der neuen Umgangssprache bezüglich des Internets: wer etwas herunterlädt, der saugt. Da man wohl sowieso eher die junge Klientel mit einem Abo, das mich irgendwie ans Jamba-Sparabo erinnert, ansprechen möchte, lag es wohl nahe, mit dem Saugen von Musiktiteln Werbung zu machen.

Die durchaus komische Tragik der Geschichte beginnt, wenn man sich dann, wenn man schon beim Saugen ist, noch denkt, dass der Slogan auch noch ins Englische transformiert werden sollte, damit die Sache noch trendiger klingt. Dann kommt nämlich wie bei 3 “I suck” heraus, das zwar sehr wohl mit “ich sauge” übersetzt werden kann, gemeinhin und in der wesentlich bekannteren Umgangssprache aber immer noch als “ich bin beschissen” bekannt ist.

Es geht hier um die neueste Werbekampagne von A1. In den Spots des Mobilfunkanbieters sieht man verschiedene junge Menschen, die aus Karton gemachte Dinge wie z.B. ein Ballkleid oder ein Pony haben. Dazu hört man eine Stimme sagen: “Und wofür brauchst du dein Geld?” Dann sieht man ein Handy und wird auf den Vertragstarif aufmerksam gemacht.

Was will mir diese Werbung sagen? Mir persönlich drängt sich ja der Eindruck auf, dass diese Leute (in der Werbung) auf wirklich wichtige Sachen wie Ballkleider oder Ponys verzichten, um sich ein Handy leisten zu können. Oder vielleicht soll uns die Werbung auch suggerieren, dass Handys viel wichtiger sind als Ballkleider und Ponys. In jedem Fall scheint A1 Excite so teuer zu sein, dass man sich Spass nur noch leisten kann, wenn man ihn aus Karton zusammenbastelt. Und die armen Leute können einfach nicht mehr anders, als sich zu ihrem Abschlussball in Karton zu kleiden?

Selbst mit viel Nachdenken will mir nicht in den Sinn kommen, wie man diesen Werbespot für und nicht gegen A1 auslegen könnte. Natürlich abgesehen von verdrehten Theorien wie zum Beispiel: Die jungen Leute aus der Werbung sind bei einem anderen Anbieter und müssen deshalb das letzte Hemd ausziehen. Aber auch dieser Schuss geht wohl eher nach hinten los. A1 ist der teuerste der großen Anbieter auf dem österreichischen Mobilfunkmarkt, auch wenn man die gute Netzqualität nicht bestreiten kann. Und das weiß ein Großteil der Leute, die ich kenne, auch so schon.

Was will uns A1 wirklich sagen? Mein Tip: Fragt doch den Inder…

Aber natürlich wäre das hier nicht Werbewahn, wenn wir uns das Angebot nicht etwas genauer ansähen. Sieben Cent klingt wirklich nicht so verkehrt. Aber wann und wie gilt das eigentlich? Ein kurzer Blick auf den Tarif, zu dem man gezwungen wird den man erhält, enthüllt schon die erste Kostenfalle. Man zahlt sieben Cent nur, wenn man an Wochenenden oder gesetzlichen Feiertagen ins nationale Festnetz telefoniert. In Zeiten, wo sogar kleine Kinder mit Handys herumrennen, und Firmen noch nicht am Wochenende geöffnet haben, nützt uns das also eigentlich gar nichts.

Also sehen wir uns die nächsthöhere Gebühr an. Mit 49 Cent ins Festnetz haben wir hier schon astronomische Gebühren. Für immerhin noch 59 Cent kann man ins eigene Netz (T-Mobile) telefonieren. Alles andere kostet auch schon die besagte Obergrenze von 69 Cent. Statt 7-69 Cent währe wohl zutreffender “69 Cent pro Minute, in Ausnahmefällen auch mal weniger”. Bei einer Taktung von 60/60 reichen uns die 9,95€ pro Monat wahrscheinlich nicht einmal 15 Minuten.

Trotzdem spricht der Anbieter von einer Ersparnis von 884,50€. Wie kommt das? Es wird der Kaufpreis ein Kaufpreis der Artikel addiert und anschließend der Preis des Vertrags abgezogen. Da dieser sagenhafte null Euro beträgt, kommen wir tatsächlich auf die Summe von 884,5€. Abzüglich Mindestumsatz über 24 Monate und zwei Handys bleibt noch eine Ersparnis von 406,9€. Dieses Mal ist es immerhin ein Angebot, denn die Playstation und die PSP werden immer mit mehr oder weniger gleicher Technik hergestellt im Gegensatz zu PCs der Spitzenklasse.

Aber bei Geizhals finden wir eine PS3 bereits für 384,99€, beim ‘deutschen Geizhals’ Geizkragen sogar um nur 380,91€, also um 61,1€ billiger. Die PSP finden wir ebenfalls wesentlich günstiger, nämlich in Ice Silver um 171,38€ und in Piano Black gar um 168,99€, hier würden wir sogar um 68,01€ billiger davonkommen als bei Getmobile. Das Nokia 2610 findet Geizhals immerhin um 50,81€ (EU-Weite suche laut Geizhals). Damit würden wir an beiden Handys noch einmal 76,38€ sparen. Die Ersparnis von ehemals 884,5€ ist also bereits auf rund 200€ gepurzelt, ist aber anscheinend immer noch eine Ersparnis.

Ich gehe jetzt einfach einmal von meiner letzten Telefonrechnung aus. Ich bin meiner Meinung nach niemand, der sein Handy außergewöhnlich viel oder wenig benutzt. Aber ich brachte es auf stattliche 213 Minuten Gesprächsdauer und 93 Gespräche. Bei den Minuten sind die bezahlten aber nicht verwendeten Sekunden bereits mitgerechnet. Durch die 60/60 Taktung habe ich vermutlich pro Gespräch ca 25-35 Sekunden zu viel bezahlt. Während sich dies aber bei meinem Tarif mit gerade mal 1,81€ zu Buche schlägt, beliefe sich dieser Betrag bei unserem Angebot (gerechnet mit 60 ct pro Minute) auf immerhin 27,90€ pro Monat und Handy, das sind 1339,20€ über die gesamte Laufzeit und für beide Telefone, die man seinem Anbieter schenkt! Die ganzen 213 Minuten würden satte 127.80€ kosten – über die gesamte Vertragslaufzeit und beide Handys gerechnet also 6134,40€!

Ein kurzer Blick auf die Homepage von Debitel zeigt, dass man auch locker für 39 ct/Minute mit besserer Taktung und trotzdem ohne Grundgebühr telefonieren könnte. Das würde uns immerhin 1124,64€ ersparen. Wir standen zuletzt bei 200€ Ersparnis, muss ich noch weiterrechnen? Mein Fazit: Wieder nichts als Abzocke. Anscheinend würde sich hier nur eines rentieren: Vertrag abschließen, Handys für alle Netze freischalten und bei der nächsten Handyklinik verhökern, Simkarten verbrennen und niemals verwenden, den Vertrag nach exakt 24 Monaten kündigen und ansonsten Spass mit seiner Playstation haben. Mich würde interessieren, welche Kostenfalle dann zuschnappen würde…

Klingt nach Werbung? Ist es auch. T-Mobile hat ein neues Produkt: Fairclick. Dabei geht es, wie der Name schon andeutet, um mobiles Internet – natürlich auch diesmal mit Spitzengeschwindigkeiten und etwas wirklich bahnbrechendem: man darf jetzt klicken, soviel man will. Der Internetuser von heute würde bei so einer Beschreibung doch glatt an eine Flatrate denken: unlimitiertes Internetvergnügen zum Fixpreis und genau so wird die Sache auch beworben – alle Klicks, ein Preis.

Nun denn: ich wollte schon immer mal Wikipedia samt Bildern (7,5 GB) und die Fedora-DVD (3,3 GB). Und so eine Knoppix-Live-CD (700MB) ist in Zeiten der Onlinedurchsuchung sicher auch von Vorteil. Liebe Fairclicker, klickt doch. Weil ich aber wirklich fair bin sage ich euch auch gleich, dass jedes Megabyte, um das ihr euren fairen Tarif, der mit 10 GB Datenvolumen limitiert ist, überzieht, für 10 Cent auf der Rechnung wieder auftaucht. Die Werbung natürlich lässt solch uninteressante Details lieber aus.

Und dass wir im deutschsprachigen Raum immer noch klicken statt clicken, ebenso wie wir auch aktivieren statt activieren, darüber sehen wir heute fairerweise hinweg.

Gut voran kommt auch der Ausbau des mobilen Breitbandnetzes (also Internet über Handy oder USB-Mobil-Modem), zumindest laut Werbung. Auch hier tobt mittlerweile die Preisschlacht, 3 Gigabyte sind für etwa 20 Euro pro Monat zu haben. Natürlich gibt es auch Pakete mit höherem Datenvolumen. Laut Werbung sind mit diesen mobilen Datenkarten Geschwindigkeiten von bis zu 7,2 Megabit (das entspricht etwa 0,8 MB pro Sekunde) möglich. Klingt doch gut, oder?

Das Österreichische Institut für angewandte Telekommunikation hat die Sache getestet und kam zu einem ernüchternden Ergebnis: Alle Netze sind deutlich langsamer als in der Werbung beschrieben. Im Durchschnitt kamen die Leute dabei auf eine Geschwindigkeit von 868 Kilobit, also etwas mehr als ein Zehntel der beworbenen Geschwindigkeit. Noch übler sah die Sache auf dem Land aus: nur noch 499 Kilobit. Mit Durchschnitts-Ping-Geschwindigkeiten um die 422ms und einem Paketverlust von 4,7 Prozent ist das mobile Breitband-Surfvergnügen dann endgültig gegessen. Und die Werbung dazu schlicht als gelogen enttarnt.

Zum Nachlesen: breitband.pdf

In der Werbung sieht man Männer in allen Lebenslagen, die sich in aller Eile schnell das Wichtigste erzählen, weil sie ja keinen “3-Genial-Tarif” haben und nicht 25% mehr bekommen und darum nicht so viele Freiminuten haben um dem Freund wichtige Neuigkeiten zu erzählen. Nein, das müssen sie zum Beispiel auf der Reservebank beim Eishockey machen.

Anders gesagt, Mann und Frau zahlen das selbe Entgelt, die Frau bekommt aber 25% mehr Freiminuten dafür.
Nach dem Prinzip der Gleichberechtigung klingt das nicht wirklich gleichberechtigt. Darum habe ich nach Erklärungen gesucht, die dieses Verhalten rechtfertigen. Das Einzige, auf das ich bei “3″ gestoßen bin, war die Erklärung: “Weil Frauen mehr zu sagen haben.”.
Für mich klingt das nicht nach einer gut begründeten Aussage, die etwaige Verfechter der Gleichberechtigung zum Schweigen bringen könnte.

Aber was noch viel Spannender ist, ist die Tatsache, dass bisher noch kein einziger Aufschrei laut geworden ist, dass das ungerecht gegenüber Männern ist.
Aber wehe, wenn das umgekehrt wäre. Wehe, wenn Frau benachteiligt wäre. Da würden sich die Gleichberechtigungsanwälte die Hände reiben und überall würde man (beziehungsweise Frau) dagegen wettern.