Sicher steht, dass sich die Rolle der Frauen zumindest in unserer Gesellschaft in den letzten Jahrzehnten glücklicherweise ziemlich verändert hat und dies auch noch weiter tut. Als die Werbeindustrie noch in den Kinderschuhen steckte, und das ist noch gar nicht so lange her, sah die Rollenverteilung noch ganz anders aus. Heute sorgen die Resultate der damaligen Zeit eher für eine gehörige Portion Belustigung.

Die Daily Mail hat hier noch ein paar mehr zusammengetragen, die man jedem, der den richtigen Humor dafür hat, wärmstens ans Herz legen kann. Und sollten sich einige Leserinnen durch die Verwendung des generischen Maskulinum nicht angesprochen gefühlt haben, auch ebenjenen.

Via Werbeblogger.

In der Werbung sieht man Männer in allen Lebenslagen, die sich in aller Eile schnell das Wichtigste erzählen, weil sie ja keinen “3-Genial-Tarif” haben und nicht 25% mehr bekommen und darum nicht so viele Freiminuten haben um dem Freund wichtige Neuigkeiten zu erzählen. Nein, das müssen sie zum Beispiel auf der Reservebank beim Eishockey machen.

Anders gesagt, Mann und Frau zahlen das selbe Entgelt, die Frau bekommt aber 25% mehr Freiminuten dafür.
Nach dem Prinzip der Gleichberechtigung klingt das nicht wirklich gleichberechtigt. Darum habe ich nach Erklärungen gesucht, die dieses Verhalten rechtfertigen. Das Einzige, auf das ich bei “3″ gestoßen bin, war die Erklärung: “Weil Frauen mehr zu sagen haben.”.
Für mich klingt das nicht nach einer gut begründeten Aussage, die etwaige Verfechter der Gleichberechtigung zum Schweigen bringen könnte.

Aber was noch viel Spannender ist, ist die Tatsache, dass bisher noch kein einziger Aufschrei laut geworden ist, dass das ungerecht gegenüber Männern ist.
Aber wehe, wenn das umgekehrt wäre. Wehe, wenn Frau benachteiligt wäre. Da würden sich die Gleichberechtigungsanwälte die Hände reiben und überall würde man (beziehungsweise Frau) dagegen wettern.