Kommentare zu: Dr.-Shirota-Gesundheitsbakterien

Von: Der Besucher

Der Besucher — Tue, 25 Mar 2008 02:46:10 +0000

So als Anmerkung: Der Unterschied zwischen “normalen” Joghurtkulturen und den CaseiÂ´s usw. besteht darin, dass diese nicht von der Magensäure zerstört werden (jedenfalls nicht in dem Maße wie die normalen).

Des weiteren meine ich, dass diese speziellen Milchsäurebakterien “patentiert” sind. Also muss sich jeder einen eigenen Namen ausdenken.

btw: die sollen wirklich gegen Sodbrennen helfen? hm… mal testen

Von: misato

misato — Wed, 19 Mar 2008 10:51:16 +0000

Ihr wisst aber schon alle was der Ursprung der heutigen industriell verwendeten Milchsäurebakterienkulturen ist.
Hauptsächlich ist da die Vagina zu nennen, aber auch der menschliche Darm war Lieferant
Bäh, sag ich da nur. Wer weiß was das für Weiber waren von denenen sie die Abstriche weiterverwandt haben.

Von: Martin

Martin — Sat, 08 Mar 2008 15:01:37 +0000

An dieser Stelle noch einmal für alle Kommentatoren zum Mitschreiben und (hoffentlich auch) Merken: Der ursprüngliche Artikel bezweifelt in keinster Weise die positive oder negative Wirkung des besprochenen Produkts. Überhaupt nicht. Es wird lediglich festgehalten, dass die wunderbar klingenden Dr.-Shirota-Gesundheitsbakterien nichts anderes sind als Milchsäurebakterien. Daher ist es auch müßig, hier in den Kommentaren die positive Wirkung zu verteidigen oder gar zu bewerben, davon ist nämlich gar nicht die Rede.

Von: Michael

Michael — Sat, 08 Mar 2008 10:27:20 +0000

guten tag !! ich muss sagen,dass ich erst seit einigen tagen yakult einnehme. ich leide an uebersaeuerten magen mit saurem aufstossen. der arzt hat mir omeprazol verschrieben. die habe ich eine zeit genommen. da dieses arzneimittel zu 100 % von der leber abgebaut wird und ich nicht taeglich 20 mg von omeprazol einnehme wollte habe ich omeprazol nicht mehr genommen,wenn der magen wieder streikte. nun nach einigen tagen ohne omeprazol hatte ich wieder erhoehte magensaeure was ja auch sehr schmerzhaft ist in der magengegend. bei der magenspiegelung und darmspiegelung wurde nichts negatives gefunden. nur der verschluss von speiseroehre zum magen war etwas geroetet durch die veraetzung der magensaeure. das ist behoben. der internist sagte zu mir,dass diese ursachen viel von stress,ernaehrung etc kommen kann und wollte mir wieder bei bedarf omeprazol aufschreiben. omeprazol ist ein medikament wo die galle gezwungen wird weniger magensaeure zu produzieren. also das wollte ich auf dauer nicht auch wegen der evtl nebenwirkungen. NUN HABE ICH SEIT EINIGEN TAGEN YAKULT. UND ICH MUSS IHNEN SAGEN,DASS WIRKLICH ICH WOLLTE ES AUCH NICHT GLAUBEN MEIN MAGEN NICHT MEHR SO UEBERSAEUERT. DAS IST NUN MAL FAKT !!! ALLE DIE WAS NEGATIVES SCHREIBEN,SOLLEN ES ERST EINMAL SELBER AUSPROBIEREN BEVOR SIE ANFANGEN WAS NEGATIVES ZU SCHREIBEN. sicherlich muss man dazu sagen, das man sein leben umstellen muss in stress,ernaehrung etc. aber, befolgt man diese schritte und nimmt noch yakult dazu ist wirklich positives zu erreichen. und das alles OHNE NEBENWIRKUNGEN !!

Von: eva

eva — Mon, 03 Mar 2008 16:48:24 +0000

Ja ja wenn man nichts zu tun hat dan streitet die Gesellschaft sogar über einen quer gesetzten Furz.
Also den Vortrag über Yakult, und dessen mystischen Inhaltsstoffe die sehr sehr ansprechenden Namen find ich alle male gut.
Ja von der Wirkungsweise kann ich auch berichten nach 2 Fläschchen ist mein Darm sehr, wenn nicht zu sehr aktiv, es schmeckt mir sogar und das mit dem Weiterempfehlen ist so ne sache, die jeder slbst wisen muss.
Aber das die Werbung sich “heilmittel” unter wunderbaren namen ausdenkt, da kann harry potter sogar noch was von lernen.
Schon mal was von Psychosomatisch gehört?

lg eva
und bitte seit ein wenig netter zueinander…jeder darf ich kann seine meinung vertreten, mit der akzeptanz, dass ist ein anderes Kapitel, aber seit freundlich

Von: anja

anja — Mon, 25 Feb 2008 08:56:33 +0000

Puuuuh! Jedwede Forschungseinrichting hätte viel zu tun, wollte sie sämtliche Alternativprodukte auch noch auf ihre Wirksamkeit testen, um die Wirksamkeit eines Produkts zu belegen, das ist wissenschaftstheoretisch weder nötig noch möglich. Die Aussage von Yakult - neben beimal gesagt, die Firma, ihre Werbebotschaft und so weiter ist mir völlig wurscht, ich interessiere mich für Behandlungsansätze bei Morbus Crohn - ist ja auch nicht, daß die darin enthaltenen Stoffe besser wirken als alle anderen oder daß alle anderen nicht wirken, sondern daß Yakult irgenseinen Einfluß auf die wie immer geartete Gesundheit hat. Yakult ist insofern etwas anderes als Actimel oder sonstwas, als dessen Wirksamkeit in Bezug auf ein bestimmtest Krankheitsbild zur Zeit wissenschaftlich überprüft wird und die der anderen nicht. Der verwendete Bakterienstamm ist nicht derselbe, Lactobacillus ist eben nicht Lactobacillus. Ansonsten mag der Preis überteuert sein, die Werbebotschaft wahnsinnig oder was auch immer - darüber habe ich mich aber nicht geäußert.

Von: Stefan

Stefan — Tue, 19 Feb 2008 11:57:53 +0000

1. Das der Beitrag “Dr.Shirota funktioniert” ironisch gemeint ist, finde ich doch wirklich klar zu erkennen.

2. Das hochwertige Bakterienkulturen in einem Joghurt eine positive Auswirkung auf die Darmflora haben können bezweifelt in diesem Thread, so wie ich es verstanden habe, auch niemand. Wenn man zu diesem Thema recharchiert, so findet man diese Aussage an verschiedenen Stellen bestätigt.
Diese Seite heisst “Werbewahn.net” es geht in diesem Beitrag, nach meinem Verständnis, um die versuchte Irreführung von Konsumenten. Wenn man eine Bakterienkultur die auch in vielen anderen Joghurtsorten vorhanden ist, in kleinere Portionen abfüllt und dann versucht den Eindruck zu erwecken, es handle sich hierbei um ein “medizinisches Produkt”, nur um einen unangemessen höheren Preis zu verlangen, dann halte ich das für Werbewahn.
Die Frage ob die “Shirota Kultur” besonders wirksam ist, könnte für mich nur dann belegt werden, wenn auch andere Bakterienkulturen und deren Auswirkung auf die Darmflora untersucht würden.
Ich kann mir nicht vorstellen das die Wirkungsweise von “Lactobacillus Casei Shirota” eine andere ist als die anderer “Lactobacillus” Kulturen die zur Herstellung von Joghurt verwendet werden, oder das dies durch diese Studie überhaupt belegt werden soll. Wäre das der Fall so würden auch andere Bakterienkulturen im Vergleich untersucht werden.
Ich gehe daher davon aus das diese Studie sich allgemein auf die Wirkung von in Joghurt enthaltenen Bakterien auf die Darmflora bezieht.

@Anja: Ich habe den Eindruck du möchtest mit dem Verweis auf diese Studie die Aussage treffen, Yakult sei etwas anderes als ein ganz gewöhnliches Joghurt in einer kleineren Verpackungseinheit.
Das finde ich erschreckend und in keiner Weise belegt.
Wenn du die höhere Wirksamkeit von Yakult in Bezug auf andere Bakterienkulturen belegen möchtest, dann ist der Verweis auf diese Studie völlig unangemessen!

Von: Tom

Tom — Tue, 19 Feb 2008 08:13:00 +0000

Wenn Sie regelmäßig einen erstklassigen, biologisch wertvollen Joghurt zusammen mit etwas untergerührtem Milchzucker zu sich nehmen, bekommen Sie eine exzellente Darmflora. Dann brauchen Sie weder Yakult noch LC 1 noch Actimel. Unabhängig davon schmeckt Yakult (light) köstlich und bereichert täglich mein Frühstück. Das Wort “Gesundheitsbakterien” ist natürlich Quatsch, aber wenn wir hier anfangen wollten, die Werbesprache zu analysieren, wären wir in einem Jahr noch nicht damit fertig.

Von: Chris

Chris — Mon, 11 Feb 2008 18:55:49 +0000

Moin.
Dr. Shirota-Gesundheitsbakterien sind ein so schönes und rundes Wort wie Globale Klimakatastrophe. Nur das es die Bakerien wirklich gibt, und Wikipedia kennt zumindest den Dr. Shirota (guxu hier: http://en.wikipedia.org/wiki/Minoru_Shirota). Aber die globale Klimakatastrophe gibt es nicht, nur dann, wenn man damit mal wieder Kohle machen kann. In diesem Sinne: Einen Schluck Gesundheitsbakterien auf die globale Klimakatastrophe!

Von: anja

anja — Mon, 04 Feb 2008 21:44:55 +0000

Studien werden durchgeführt, wenn es aufgrund klinischer Erfahrungen Hinweise auf die Richtigkeit einer Hypothese gibt, sprich es gibt einen guten Grund für ein entsprechende kontrollierte Überprüfung. Mein nicht nachzuvollziehender Hinweis läßt sich nachvollziehen unter Studiennummer 175, “Lactobacillus Casei Shirota (Yakult) zur Remissionsinduktion im mässig akutem Schub bei Morbus Crohn” unter Leitung von PD Dr. G. von Boyen, Innere Medizin I, Universitätsklinikum Ulm. Möchtest Du die Telefonnummer?
Freilich ist richtig, daß mein Beitrag sich nicht auf das Thema Werbung oder Sinn und Unsinn usw. bezieht. Allerdings wird in den anderen Beiträgen ja auch nicht nur darüber diskutiert, sondern auch mal gerne über das Produkt selbst bzw. dessen Wirkungsweise munter spekuliert. Und wenn diese Wirkung dann Gegenstand wissenschaftlicher Forschung ist, kann das doch nur recht sein, oder? Oder ist die Quelle nicht seriös genug?